說起為什麽選擇讀撒切爾夫人的傳記，主要是兩件事給我的觸動。壹件是我偶然間看到了壹個電影，名字應該就叫《鐵娘子》，講的就是撒切爾夫人，我印象最深的是在壹次會議上，撒切爾夫人很生氣，因為會議組織者沒有提前準備好，當他看到會議安排內容時，她拿起鉛筆逐字閱讀，但是她發現了錯別字，於是立刻非常嚴厲的對另壹位年齡很大的負責人進行了批評，她說連這樣的小事都不能夠讓別人信任妳，妳還能指望別人信任妳做什麽？這種場景對於壹個女士來說，真的讓我很震撼，首先她的直接和耿直讓人肅然起敬，內心對這個女人產生了好奇心。另壹件事是聽到吳軍老師講到保守主義的時候，提到了撒切爾和裏根，那次關於保守主義的介紹壹下顛覆了我的認知，當然主要是因為之前我比較無知，我壹直認為我追求自由主義，追求創新，這是我給自己的標簽。但是真正了解保守主義之後，我竟然發現我是個不折不扣的保守主義，這件事更讓我想詳細的了解撒切爾夫人的保守主義觀點，以及這些觀點的由來。
但是，本書中有很多關於英國政治的描述，看的我有點暈頭轉向，很多詞都是看到了直接找度娘查，比如影子大臣、上議院、下議院等等。英國是壹個單壹制、君主立憲制的民主國家，英國的政治體制還是很有特色的，當然，英國的政治制度給整個社會帶來了很大的影響，這裏不再多介紹，因為這部分我也需要再多做寫功課。下面這張圖，便於大家理解英國的政治制度。
讀壹個人的傳記，關鍵是透過故事細節來了解這個人的思維框架和基礎，撒切爾夫人被稱為“堅強的意誌”、“高尚的倫理道德標準”、“無比自信”、“壹位從來不會為了個人晉升而尋求支持的政治家”...作為壹個女士，她的堅強的意誌和強大的自信如何形成的呢？作為壹個女首相，如果不具備這些素質，如何對抗各種不同觀點和勢力，如何面臨生命危險的時候還能夠堅持觀點，鐵娘子這個稱呼現在聽起來好像是個尊稱，其實剛開始不是，因為撒切爾力排眾議，進行私有化，對抗工會，遭到了很大的非議，甚至影響到生命安全。但正是她的堅決，把壹個跌入泥潭的英國重新拉了起來。11年的執政時間真可謂可歌可泣。
壹個人的成長環境，對壹個人最終性格和思想的形成起了很關鍵的作用，撒切爾夫人雖然出生在壹個普通的家庭，但是父母對她的教育都是正向的激勵，她通過深入參與經營自家的雜貨店，領悟到了很多做人做事的道理，比如要節約不能浪費，要勤勞付出才能有收獲，她的父母也是言傳身教，父親從小就帶她讀書，讀書給撒切爾夫人帶來了很多思想上的啟迪，她讀哲學，包括後來的私有化，為什麽那麽堅定？因為她讀了哈耶克的書和理論，堅信理論科學，作為壹個工科出身的人，她應該是工科思維的成功典範。這些思想其實都是典型的保守主義的思想。
天賦固然是有的，我相信撒切爾夫人在語言表達上是有天賦的，但是演講的能力肯定是後天鍛煉的，她另壹個特點就是特別的積極主動，愛張羅事，比如在牛津大學，她積極投身於學校的保守主義的各種組織中，並且擔任負責人，積極通過演講來發表自己的觀點。她喜歡連接，跟不同的人進行交流，這也體現了她的資源溝通能力，這對她後來的政治仕途也有很大影響。壹個不積極主動的人，就算再有天賦也只能死於馬廄之中。
撒切爾夫人是壹個特別善於總結的人，當然這也是成功者最重要的特點之壹。寫到這裏，我在試想，撒切爾夫人到底是壹個什麽樣的人呢？如果我作為她的手下、朋友亦或是對手，我我是什麽感受呢？表面上看起來，她是壹個很嚴肅，不近人情，做事非常果斷但是缺少了點圓滑的人。在中國的政治官場，我們中國人都習慣了那種圓滑的官場人，大家都說的話含糊其辭，遇到問題扯東扯西就是不說關鍵，甚至是故意遮蓋事實，而撒切爾夫人卻給這樣的人上了生動的壹課。很多人認為圓滑很難學，做到左右逢迎很不容易，但是我想說的是要是做到有自己的觀點，並且能夠堅持表達自己的觀點，毫不遮掩，不懼怕任何批評甚至是辱罵，這是不是更難呢？這背後需要對自己觀點的深入思考的成熟，對直面打擊和否定的勇氣是不是更難呢？
我算是壹個在工作上說話很直的人，但是和撒切爾夫人相比真的是自慚形穢，這個社會不缺少搗糨糊的人，恰恰缺少有獨立觀點和思考的人，撒切爾夫人就是這樣壹個比男人還勇敢百倍的壹位鐵娘子。有時候歷史很奇怪，她是被歷史選中，還是就是因為個人特別喜歡政治，天生的政治奇才，這點我們不得而知，她只是表達了自己非常享受繁忙生活中的每壹刻，也許在我們看來她面臨如此大的壓力和挑戰，正常人估計每天夜不能寐，早晚精神崩潰，而她卻能夠在這樣的紛繁復雜的情況下，享受每壹刻，這足以給人驚奇。是什麽樣的信仰讓她有如此安定之心，如此堅決之心呢？也許她有種天生的政治家的能力，也許她具備拯救國家民族的責任感，也許她只是喜歡政治這種環境和狀態，這點我們不得而知，不過她能夠如此的堅持，必定有深層次的精神追求。也許這句話能夠看出來壹點她的追求吧：“我從事政治是因為善惡鬥爭的存在，而我堅信善將取得最終的勝利。”
在1956年英政府的蘇伊士運河事件中，撒切爾夫人在自傳中總結了四點教訓：1. 在沒有“下定決心並有能力結束戰爭”時不要開戰；2. “在所有事關英國利益的重要國際危機中”，不要處於美國的對立面；3. 確定妳所做的壹切都“符合國際法”；4. 優柔寡斷者必敗無疑。通過這個細節，很有意思的發現，撒切爾夫人總結非常幹脆利落，都是未來的行動準則，這和壹般的總結還不壹樣。很多人的總結都是感性的壹些話，但是對於如何做還是不清楚，撒切爾夫人則不同，她就是這樣壹件事壹件事的去經歷，然後去總結出來下壹步該如何正確做事的準則，這點不同，導致她積累的速度和進步的速度極快。
撒切爾夫人雖然是壹個保守主義者，但是她卻是壹個非常開放的人，她前後兩次去美國，對美國的贊美和喜愛毫不遮掩，壹般我們會理解對於政治家，不應該“崇洋媚外”，但是她卻如此豪爽的表達對美國的政治制度的喜愛，對蘇聯的厭惡。這種愛憎分明的性格，說起來真的很可愛。當然，撒切爾和裏根在同時代的英美兩國的元首的友誼，傳為佳話，撒切爾也好不避諱，在所有人都明白國家間沒有永恒的朋友，只有永恒的利益的時候，撒切爾夫人卻和裏根的友誼顯得很真誠，當然也縣露出她的真性情。
撒切爾夫人是個極其勤奮的人，從在野黨就積極的壹場場的準備演講，聲嘶力竭的幫助自己的政黨拉選票、宣傳思想，她的演講稿基本都是自己寫，並且不斷在修改，有時候忙得時候很多時間每天休息不到四個小時，就是這樣，她不斷的處理者各種問題，出席各種辯論和會議，永遠以壹個正能量的形象給英國民眾希望。
我為什麽會敬佩撒切爾夫人，因為她身上的那份果敢、堅毅，正是我認為自己欠缺的，如果只顧堅持己見，那是剛愎自用，前提是有足夠的學識、思考、高度，才能夠眾人皆醉我獨醒，才能夠通過堅持來讓迷茫的人看清本質。本來掌握真知的人就不多，但是能夠堅持真知，撥亂反正的人就少之又少了，比如她堅持完成的國民經濟私有化、出售公***房、福島開戰、擊敗礦工、改造工會等等，每壹件事都有極強的反對甚至是抵抗，她毅然決然的堅持，最後才換來的英國的重整旗鼓。
撒切爾夫人是明顯的工科思維，遇到任何問題，她首先想的是如何解決？而不是困惑，更不是盲目等待，她是壹個以問題解決為導向的思維，我印象最深的兩個小故事是書中介紹的1982年阿根廷入侵福島，福島當時算是英國的直屬殖民地，因為離英國本土很遠，所以阿根廷有巨大的地理位置優勢，很多人都認為英國不可能收復失地，但是她直接開門見山的問海軍參謀長“妳能做什麽？”，其他同事都是消極，認為不可能，各種困難，而這位海軍參謀長告訴她，他可以48小時內組建壹支由兩艘航母率領的特遣艦隊。最後，力排眾議，他們贏得了福島之戰，也提振了英國人的民族士氣和撒切爾的支持率。
另壹個故事是2006年的壹個招待會上，壹位50歲的男士送給了撒切爾夫人壹本關於福利國家存在問題的壹本書，撒切爾夫人簡單的問了兩個問題，她說“寫的什麽？”，第二個問題是“解決辦法是什麽？”這個人說他沒有提到解決辦法，結果撒切爾夫人拿起那本書用力的砸在作者的左臂上，說“別給我提問題，年輕人，給我提解決方案！”大家可以想象壹下，撒切爾夫人的辦事效率得多高，每個人不是問題的反饋者而已，也必須思考問題的解決方法，這種習慣和作風，非常鍛煉團隊，效率自然高。
讀這本書的時候，讀到撒切爾夫人第三次競選的時候，她竟然輸給了壹個低水平的對手，這點我非常不理解。因為按照我對撒切爾夫人的了解，她非常關註細節，但是在那次競選中，她連續犯了三個嚴重錯誤，盲目自信、輕信選民承諾、用錯人，導致第壹輪投票沒有達到法定票數要求。奇怪的是，第二輪撒切爾夫人竟然選擇了退出，其實看第二輪的投票結果，撒切爾夫人只要堅持，她肯定會勝出的，那這到底是為什麽呢？文中只是講了她老公丹尼斯說了壹句“不要繼續了，親愛的”。這算是我的壹個謎吧，後續再讀她的自傳，希望能夠得到這個謎的答案。
最後，用撒切爾夫人的壹段話作為結尾，因為她是壹個始終堅信個人努力和奮鬥的人，下面這段話，恰恰是她思想的直接表述：
“嚴格要求妳自己，去做妳認為是對的、重要的事情，盡管過程艱難，但那是通往自豪、自尊和自怡的最佳路徑。”
這算是對撒切爾夫人的保守主義最好的詮釋。