急！！求翻譯的藏書卷40《儒官傳》！！

班固父子嘲笑司馬遷的言論。班固認為這足以嘲笑司馬遷，是恰當的。我不知道這是否足以表彰司馬遷的不朽。如果司馬遷的作品不是殘漏、馬虎、輕信(必須要有證據)，不評論聖人的是非，那就不是司馬遷，所以這段歷史不需要做。這就是班固和司馬遷的巨大區別。所謂作者，說是因為誌向不同而有感情，說是因為感情刺激而言語不輕松。如果是非觀念都符合聖人，那麽聖人既然已經有了是非觀念，為什麽還要我呢？