當前位置:考研網大全 - 翻譯在線 - 密封診斷和在法庭上表演的區別

密封診斷和在法庭上表演的區別

封閉式診斷和法庭訴訟的區別在於使用上的不同。法院訴訟是指經法院確認的正式判決可以作為定案依據的典型案件。?閉門磋商是關於審判原則、監獄管理程序、現場檢查、案件調查和壹些典型案例的規則。

“閉診”的案例有“閉衛”、“賊死”、“告子”、“告臣”、“盜馬”、“爭牛”等。這些案件都來自於普通的民事訴訟,但卻是秦代法律完整展現的高度代表。在“封閉診斷”中,我們非常註重屍體檢查的結果,甚至詳細規劃了很多細致的分支。

“封閉式診斷”的歷史意義

《封診》記載了秦代屍檢官所記載的最全面的屍檢報告,對死者全身進行有目的的檢查,包括外傷的程度、數量、方向、大小、出血、皮膚和衣服的損傷等。在《死後》中,屍檢官對被吊死者自殺或他殺的可能性進行了合理的分析和判斷。

值得壹提的是,由於秦代法律比較完備,在判案過程中並沒有階級和身份之分。壹旦死者出現在案件中,將進行屍檢作為最有力的證據。綜上所述,秦朝的屍檢措施已經成熟,至少比古羅馬早200年。

  • 上一篇:紅樓學校書的古代漢語版本的翻譯。
  • 下一篇:中文翻譯成英文5句話
  • copyright 2024考研網大全