不，這是引用。如果壹個人把別的書胡亂拼湊，換壹種方式，當然是抄襲。如果他能證明相似只是巧合，他會拿出自己的手稿。原文顯示作品是通過自己的腦力勞動和智力創作的，可以認為不是抄襲。
從法律上講，抄襲是對原作不加修改或基本不加修改的復制，屬於侵犯著作權的行為。但有時很難界定是否構成抄襲。比如模仿壹個故事的情節是不是抄襲就有爭議。有人認為故事情節屬於思想範疇，“思想抄襲”不屬於犯罪行為，因為法律只保護思想的表達，不保護思想本身。
上一篇:蘇紹的英文，蘇紹的翻譯，如何用英文翻譯蘇紹和蘇紹的用法？下一篇:誰有:宋·文誌·德·冷食翻譯途中？