存在即合理，這實際上是壹個錯誤的翻譯Wasvern ü nftigist，Dasist Wiklich，Undwaswirlich，Dasist Vern ü nftig。以上是黑格爾《法哲學原理》和《小邏輯》的原文。英文翻譯是:凡是理性的就是真實的，真實的就是理性的。後來用中文簡化成壹句話:存在即合理。其實我們用常識就能知道，存在的不壹定合理，合理的也不壹定不存在。城管打人是鐵定的存在。能說合理嗎？地溝油，三聚氰胺，毒奶粉，皮鞋酸奶，皮鞋膠囊。。。這些事情就發生在我們身邊。妳能說合理嗎？我們還可以看到，原句中的“存在”被翻譯成了真實，“合理”被翻譯成了理性。所以我們應該這樣翻譯:理性的都是真的，真的都是理性的。在哲學中，“存在”的英文是“存在”或“形式”，而不是“真實”。“存在”是指事物的本質。比如“紅”包括朱紅、粉色、酒紅、淺紅。。。但為什麽人們會意識到這些都是“紅”呢？這裏的“紅”指的是* * *相，本質，即“存在”。還有我們平時說的課桌，椅子，書包。。。。這些都是指“存在”或“規定性的存在”。
上一篇:下面兩個翻譯對嗎？下一篇:翻譯用日語