個人認為，他們描述的不同，很可能是因為編修歷史的目的不同造成的。我們從子同治鑒的《前生沈浮之鑒，考今之行之失》中可以清楚地看到，它有著明顯的“勸”在裏面，所以他的主觀性更強。作者需要用歷史來證明當時的壹些政治理念，並對讀者產生潛在的影響(這並不是說他錯了，即使是現在看來，大部分還是符合現在的價值觀的。《後漢書》更多的是受春秋時代文風的影響，即在文章的敘述中表現作者的思想傾向，而不是通過議論修辭來表達。所以他的觀點描寫比較隱晦，也減少了作者對讀者的影響，讓讀者自己去了解那段歷史(作者是從壹個相對公正的角度來編撰歷史，或許這樣的歷史受“成敗”的影響較小，但總體來說，還是取決於編撰歷史的人所處的時代環境和個人修養。所以紙面上的歷史不可能是絕對公正的，真正的歷史只能用時間來記錄。
上一篇:夫妻約定的翻譯下一篇:子貢《政治質詢》的原文與譯文