1.要杜絕各種對面試黑幕的猜測，因為如果妳心裏有這種想法，就很難全身心地投入。首先，從受訪者的經歷來看，面試是絕對公平的。省考的考官是各地隨機更換的，所以考官無法提前知道自己要去哪裏參加主考，而且是從考官庫中隨機抽取的，也不知道這次會不會抽中。考官到達指定地點後，立即收好通訊工具，切斷與外界的壹切聯系。壹日三餐由特定人員提供。國考壹般都是去系統總部面試，考生來自全國各地，在總部基本不可能認識面試官。剩下的考試就更不用說了，都是網上的，總之四個字:無懈可擊。(高官子女除外，但壹般不考公考的)2。首先，語言流暢。語言是答題的載體。無論妳的觀點多麽深刻，妳的邏輯多麽牛逼，妳的引用多麽新穎，妳結結巴巴，斷斷續續地加上各種“嗯嗯”“啊”之類的口頭語，考官對妳的第壹印象都會很差，甚至妳的邏輯和內容都會被妳自己的語言打亂。所以，語言流暢是面試的基礎。提高:向央視播音員學習。其次，語言要有感染力，要充滿情感。回答問題的時候經常會有正反兩方面的例子和表達，要區分開來。這也是央視新聞聯播播音員的學習，比如報道馬航墜機時的深情，報道壹次訪問:春城四月，百花齊放。。。。。。還是那句話，用詞。用詞的標準是符合妳的身份，高大重要。真實的例子:回答壹個關於使用平臺的問題。如果我負責這件事，巴拉巴拉...b:如果領導讓我負責公眾號的管理和日常運營，balabala...表達了同樣的意思，但是做出了很高的判斷。提高:多看官方出版物。3.內容首先是觀點。有可能是某類問題問妳對某個現象、某個說法、某個規律的看法。其中很多都有來自官方的明確意圖。如果回答有偏差，壹般也就結束了。其中有些要辯證看待，既有正面的，也有負面的，但也要分清主次，是大方向是好的但執行缺乏規範和規則，還是目前有利但長遠看不能從根本上解決問題。其次，引用並舉例。用最新的，不用多說。壹個真實的例子:5月10的壹次公務員面試，壹個關於如果妳的工作單位困難，工作量大怎麽辦的問題。在回答問題的過程中，A引用了當年五四去某大學參加五四青年節時的壹段話:年輕人要去最偏遠的地方磨礪偉大的品格，去最艱苦的地方磨礪偉大的意誌(大意如此)，大概壹個星期就出烤箱了。要權威，要高大，要重要。真實例子:說說妳最喜歡的書。不少人的回答:西遊記，豐富了我的童年balabala...《紅樓夢》極富文學性，讓我認識了封建禮教吃人的嘴臉巴拉巴拉...，A的回答:《水知道答案》(我知道這本書的科學性存疑)，描述內容，然後這本書教會了我溝通的重要性，讓我體會到語言的魅力。如果我有幸加入公務員隊伍，我會被錄取的。壹個妙齡少女:最喜歡孝莊皇後，然後下面的描述其實是出自電視劇《孝莊秘史》，OMG。很好的回答:曼德拉、馬丁·路德·金、高強哥的回答:權力勃蘭特，用壹句“德國總理跪著比日本首相站著還高。”秒殺觀眾。讓愛迪生的電燈，華盛頓的櫻斧，張海迪，司馬遷都滾動妳的答案。3.邏輯答案中的邏輯大致可以分為橫向和縱向。橫向:壹個真實的例子:中國成為第二大經濟體，妳怎麽看？總答:這是我們國家幾代人努力的結果，可喜可賀。我們應該戒驕戒躁，爭取更大的進步。a的回答:成績喜人，但要看到不足。把國民經濟比作壹個蛋糕，蛋糕數量大但質量不足，科技含量低。我們應該增加附加值，提高競爭力。蛋糕量大但質量不好，貧富分。要用杠桿讓更多的人享受到發展的成果balabala縱向:問題和現象，描述現象，為什麽會有問題，根本原因是什麽，如何扭轉，現階段怎麽辦。PS:個人認為以上是重點，需要堅持才能提高。至於禮儀、著裝、風度等。，細節，短期強化，甚至壹天就能練的很好。至於氣質，短期內不能以詩書自居。PPS:要不要去上課？說實話，我感覺目前各個班的水平都差不多，教的內容也差不多。甚至有的老師還不如有的考生，有的根本沒參加過公務員面試，但是去短期工作，熟悉壹下流程和上面說的細節就好了。真的想提高還是要靠自己的努力。PPPS:歡迎討論個人觀點、缺點和錯誤，謝絕不帶臟字的人身攻擊和高能嘲諷。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？4月21更新。首先，我反對@姜文冷漠論的觀點。這樣的回答是不負責任的，就是對考官的不負責任，對題主的不負責任。壹個人在成為考官之前，會經過系統的訓練。訓練內容之壹是排除個人情感偏好，認真傾聽考生的回答，冷靜理性地回答反映出的考生水平。雖然人是感情動物，但是考官的喜好必然會影響分數。但考官會有意識地克服個人情緒化傾向，把影響降到最低。所以考官的個人感受和喜好對考生的影響不大。至於“個人形象和言論很重要”，不知道@姜文的言論指的是什麽。如果是語言的話，上面我已經說了重要性，我主要說形象。我是人社局調過來的，面試過幾次公考的評分員。評分表上有詳細的規則，對儀態、語言、內容、邏輯等諸多方面都有明確的評分標準。內容和邏輯最重要，但是沒有形象。所以，只要妳穿著得體，精神飽滿，過分追求形象就會引起考官的反感。在私下交流中，考官不止壹次批評女考生濃妝艷抹，男考生發型怪異。另外，這些分數的設計也是從技術層面保證更加註重對考生思想深度、素養、邏輯水平、理論儲備的考查，所謂每個考生水平都差不多的說法是站不住腳的。通過聽考生的回答，和壹些新公務員私下交流，我發現即使是應屆畢業生，差距也是非常大的。有些考生對壹些社會現象和熱點有著非常深刻的理解，能夠從原因、政策原因、社會傳統、公民道德等多方面進行全面深刻的思考，而有些考生只是單壹而淺薄，甚至很多還停留在“非黑即白”的網絡暴民的簡單層面。另壹方面，這對@褻褻褻褻提壹下，傳照片很重要。我不知道考官是否真的能接觸到考生的照片，但就我參加過的國考和省考來說，考官是不可能接觸到考生的任何信息的。我嚴重懷疑照片的說法。至於面試程序，我打算回答面試有沒有水的問題。說點別的吧。我接觸過最大的面試間隙是兩次。壹個是省考，招10人，20人參加面試。某考生筆試倒數第壹，面試第壹，總分第壹。壹個是國考，1考生。某考生筆試第三，比第壹低17分，面試第壹，總成績第壹。這兩個人壹個是我的同學，壹個是我的朋友。家境壹般，沒有什麽黑幕。恐怕只有實力才能看出區別。PS:在我做記分員的幾次面試中，考官面試了壹天都累得不想吃飯。說他們沒有認真聽候選人的回答，只是根據自己的喜好和第壹印象簡單地給分，這是不公平的。............................................他在2008年4月24日更新了分界線....................................，沒上幾天網站，發現好評漲了不少。真的有點嚇人。謝謝大家的贊和關註。下面就評論中的問題發表壹些個人看法。語言不流利怎麽辦？語言確實很重要，我們最終的目標應該是完美地掌握語言，從語言中解脫出來，讓語言成為表達我們思想、展示我們邏輯的工具。語言流暢性的問題，其實有很多不同的原因。首先要反思壹下:為什麽我回答問題的時候語言不流利？我們應該回想壹下，當我們與朋友和家人交流時，我們說得流利嗎？日常生活中可能有少數人懶得說話。在這種情況下，首先要做的就是學會用語言表達自己的想法和感受。然而，大多數人通常都很正常地與他人交流，即使他們很健談。為什麽他們回答問題的時候會磕磕碰碰？可能有以下原因:1。回答的思路和內容都很好，但不知道如何用合適的語言表達。之所以會出現這種情況，大概是我在回答的正文中反復強調了官方和性的性質。我們在日常生活中不是用新聞聯播的口吻說話，而是更多的想表達個人的感受。但是，我們在回答問題的時候，需要理性和認真。有時候我們會覺得有些官話很刻板，很死板，很冰冷，感覺不如我們的生活用語活潑。但是，如果我們仔細反思就會發現，如果要嚴謹地表達自己的想法和行政措施。改進方法:平時和身邊的人討論壹些社會現象和新舉措，思考以後和別人討論的時候如何用官方語言表達。舉個小例子:看壹個關於拐賣兒童的新聞。日常的表情就是，哎呀，這種人好可惡。孩子更痛苦。他們的父母該有多難過。這種人應該判死刑。理性的表述應該是這樣的:拐賣兒童給壹個家庭帶來的傷害是毀滅性的，不僅讓孩子失去了家庭的溫暖，也讓父母失去了精神寄托和生活的希望，會讓壹個家庭徹底崩潰。因此，我們應該加大對這種惡性犯罪的懲罰力度。意思是壹樣的，但顯然後者適合公務員面試。2.因為壹個單詞或短語而卡住是最常見的。剛說好，突然找不到合適的詞，還是說完的段落，不知道怎麽翻到下壹段，壹下子卡住了。造成這種情況的原因是詞匯量和句型不足。漢語是壹門博大精深的語言，有時候很多詞表達的意思是壹樣的。的確，在大多數情況下，肯定會有壹個詞是表達最準確的，但在考場這種情況下，我們要學會代入，考官不會擔心妳用的是壹個詞還是壹個句子是否準確。比如A是B的基礎，A是B的基礎，A是B最重要的東西，其實這樣的表達都可以。此外，漢語表達短語的方式很多，要學會靈活運用。舉個具體的例子:說到對壹些不合理的地方立法:答:對於上述問題，已經通過制定XX法來保障利益了，balabala...b:為了保護利益，制定了XX法來解決上述問題，Balabala...c:為了解決上述問題，保護利益，制定了XX法，Balabala...以上三種說法表達的邏輯是壹樣的。改進方法:我覺得這方面最有效的改進方法就是模擬練習，參與辯論，尤其是辯論，比模擬回答需要更多的語言，因為妳要抓住對方的邏輯漏洞，用妳的邏輯去反駁。這時候現場組織語言的能力是最考驗的(我大學的時候我們班參加大壹辯論賽，是14學院很多班的冠軍，我是最好的辯手)，但是畢竟模擬回答和反駁。註:不要求妳在語言上壓制別人，而是練習如何快速表達自己的觀點和理解(官方語言，不是交流O(∩_∩)O~)。引用的時候不要太精確。有些考生在引用領導講話和具體表述時，往往過於精確。如果他們不能牢牢記住，往往會壹個字壹個字地跳出來，這樣不僅會影響語言的流暢性，還會讓考官質疑妳的邏輯，懷疑妳的問題答案是因為考題的死記硬背，而不是個人的思考。我們引用的時候，只要能用恰當合理的語言描述就可以了(但壹定要保證妳的描述符合妳引用的身份)。這方面我見過最遺憾的壹個例子是壹個女生。當時是6月，前面的回答挺好的。引用領導講話時，她故意背，背到壹半忘了背，反復重復上面的內容，磕磕絆絆，越重復越緊張。最後，汗水流進了她的眼睛，考官壹臉的心疼。她說，別緊張，妳先擦擦眼睛。答題結果可想而知。
上一篇:《黑衣人》第壹部分中的插曲下一篇:2023年湖北音樂藝術考分數線