首批進入“985工程”的九所著名大學是清華大學、北京大學、哈爾濱工業大學、浙江大學、復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學、南京大學和Xi交通大學。在全國高校中，這9所高校雖然數量不到全國高校總數的1%，但每年科研經費、兩院院士人數和國家重點學科數量占30%-40%，而重點實驗室占近50%，每年科研經費約占1/3。碩士生占20%，博士生占30%。
據介紹，國家重點建設的9所高校是中國高等教育的精銳部隊，中強中幹。國家決定先建設這九所世界壹流大學。教育部支持和鼓勵這9所重點“985工程”高校建立中國版“常春藤聯盟”，即“C9”。哈工大機械是國家重點壹級學科，老牌王牌專業，影響力強大。
1.華中科技大學學術腐敗及其他(轉載)
2.中國科學技術大學向獨立學院學生頒發學位證書。學生不滿“圍攻”校長。
2011 7月2日晚9點，華中科技大學經濟學院報告廳燈火通明。數百名學生擠滿了教室，站累了的學生坐在地板上。
擡頭是壹排紅色的字:院長和同學聊天。只是教室裏的氣氛從來沒有見過聊天的“溫柔”。
“只有壹個胡斯特，只有壹個胡斯特……”滿臉憤慨的學生們汗流浹背，口號聲此起彼伏，代表抗議的牌子被高舉過頭頂。
學生們向華中科技大學校長李培根叔叔喊口號。
2010因《記憶》畢業演講成為被贊對象，同學們瘋狂喊著“根叔”“根叔”。
壹年後，“根叔”被同樣強烈但完全相反的情緒包圍著。
他的演講多次被學生的噓聲打斷，他的承諾多次被學生質疑。
有幾個同學替他說好話，被其他同學喊:“陀，陀，陀……”
那天，他反復擰開礦泉水的瓶蓋，擡起脖子往自己身上灌水。
“大家靜壹靜。妳可以先聽我說，再問問題。我會尊重每壹個學生的話語權……”這是那天晚上他重復最多的話。
是華中科技大學把根叔拖進了“輿論風暴”，給武昌分校和文華學院兩個獨立學院的部分學生頒發了華中科技大學的學位證。學位證和我們學校的壹模壹樣，沒有區別。
“武昌分局從哪裏來的？”
原華中科技大學華中科技大學(以下簡稱“華科”)是國家重點、高考壹類本科重點線。中國學生的學習和毅力壹直被外界所稱道。武昌分校和文華學院兩個獨立學院，是高考三類本科。
2010，華科理科607分，文科555分。文華學院理科486分，文科465分；武昌分校理科497分，文科482分。華科大和兩個獨立學院的分數相差100多分。
早在根叔質疑學生之前，關於華科“學位門”的事件就已經在網上發酵了。
6月23日，華科武昌分院在其主頁上發布了壹篇文章，題為《1881畢業生喜獲學位，獲獎率創歷史新高》。文中稱，“6月22日，2065，438+0班65，438+08，865，438+0收到華科頒發的學士學位證書”。
同壹主頁上的另壹條消息與之形成某種對抗。消息稱，華中科技大學800多名學生未能如期畢業。
“武昌分局是什麽東東？它從哪裏來的？誰聽說過？那裏其實有壹大批學生拿到了我們學校的學位證，而我們自己的學生卻不能畢業？”這無疑刺激了壹些中國留學生的神經。
疑惑來來去去。
從6月底開始，大量憤怒的帖子占領了貓爪、校網和地平線。這引發了“學位門”事件。
學生質疑學校“賣文憑”
壹個網名“wgl”的學生在白雲黃鶴的BBS上發帖:“為這些學長學姐難過。還不如學普通話，高中不用那麽辛苦...如果將來有人申請國學，就叫他們包華學院和武昌分校吧。不是嗎，根叔？”
除了發泄情緒，也有同學發帖稱，獨立學院學生拿中文學位證不公平。
比如獨立學院學生拿中國學位證找工作，不明真相的用人單位錄用。近年來，因為壹些獨立學院的畢業生迷茫，用戶對華中科技大學的教學質量產生了質疑。還有，華科和獨立學院的考試難度和評分標準也不壹樣。壹些獨立學院的學生似乎比中國學生的平均分數更高，但當他們出國時，他們更有競爭力...
這些帖子在各大論壇被轉發、置頂、傳播，學生的憤怒逐漸發酵。從質疑教育公平到質疑學校“賣文憑”再到質疑根叔。
7月2日，壹位名為“pgli”的用戶在白雲黃鶴的BBS上發布邀請:“我出差快壹周了，昨天剛回來。有問題有看法的同學們，真的很想認識壹下。今晚怎麽樣？”
“pgli”就是校長李培根，於是就有了文章開頭的那壹幕。
校長說:“學校沒做什麽不光彩的事。”
在7月2日的會議上，“根叔”解釋說，給獨立學院發證書是歷史遺留問題。目前，全國獨立學院和分校依托國內實力相對較強、條件成熟的高校聯合辦學，推動高等教育發展。學校授予獨立學院學生學士學位是符合教育部規定的。獨立學院沒有資格頒發學位證，所以壹直由華科頒發。但是獨立學院學生的畢業證是獨立學院自己發的，和華科大不壹樣。他解釋說:“我們請了人進來，所以要給他們發學位證。”？這麽不通人情，說不管人家，不管人家...”話音剛落，學生們就起哄了。
壹個學生站起來直接打斷了他:“妳壹直在說如何維護文華學院學生的利益。那我們學校學生的利益呢？”在座各位的利益呢？“場外掌聲雷動。
學生提到，獨立學院的學生在找工作時，往往會把畢業證藏起來，只出示學位證，說自己是中文專業的。
“根叔”回答:“這個我們控制不了，但是我們可以鑒定。文憑不壹樣。知情者會問是哪裏畢業的，和主校有什麽關系。”
學生們不以為然地小聲說:“大部分新兵都是業余的。”
“我承認我不能說完全沒有影響。這是高等教育快速發展的產物。”根叔承認。但他強調，“我們可以負責任地告訴妳，我們學校在這個問題上沒有做任何不光彩的事情。”
圍攻“根叔”:“妳欠具體日期”
“根叔”還提到，獨立學院的最終趨勢是與我校徹底脫鉤，武昌分校和文華學院也在積極準備獨立。
“根叔”說，“脫鉤要有準備，獨立學院的準備程度不完全壹樣。還沒準備好就把它踢走是不厚道和不負責任的。”
學生問:“學校可以直接用公文說明嗎？”
“根叔”回答:“沒問題。”
學生問:“具體什麽時候？今天是星期幾？告訴大家，它的存在不是為了維護學校的聲譽。”
“根叔”回答說:“謝謝妳的建議。”
學生又問:“今天幾號？妳欠具體日期！”
“貞操”和“小三”校長說:“我改變不了中國的現實。”
會上，有同學和根叔大方地討論了“貞操”和“小三”。
該學生說:“剛才李校長提到我們和他們(獨立學院)斷交，不地道，不厚道。我想問壹個關於‘貞操’的問題。如果‘小三’幹預正常婚姻，需要對‘小三’真實善良嗎？這本身就是壹個關系到學校‘貞操’的問題，這是壹個很嚴重的問題。請大家給點意見！”
教室裏掌聲雷動。
“同學...同學……”根叔擺擺手說:“我跟妳解釋過很多次了，我不能把這件事跟貞操聯系起來。妳不能這樣比喻。這是特定歷史時期中國教育適應普通人要求的產物。我改變不了中國的這個現實，李培根無論如何也改變不了……”
7月8日晚9: 31，“根叔”再次在“白雲黃鶴”的BBS上發帖，兌現了自己在會上的承諾。
據悉，華科“學位門”事件已經不是第壹次了。
很多07年畢業的同學還記得07年的“學位門”。也是在網絡引爆的，也是根叔解釋的。隨著畢業生陸續離校，事件逐漸降溫。
記者上周致電根叔，他以不方便發表意見為由拒絕了采訪。