嚴伯贊的《中國歷史大綱》，侯外廬的《論中國古代社會史》，如向達的《唐代長安與西方文明》，胡繩的《帝國主義與中國政治》，周古城的《世界通史》，郭沫若的《奴隸制時代》，範文瀾的《中國簡史》，侯外廬的第壹、二、三次修訂。
西方史學史著作:主要有:郭(上海人民出版社，19 83版)《西方史學史概要》、孫冰瑩(湖南人民出版社，1984版)《歐洲近現代史學史》、的《人們心目中的歷史——當代西方史學理論述評》(四川1987版)、宋銳誌主編《西方史學史大綱》(河南大學，19881989版)、張廣智、張廣勇主編的《文化視野中的歷史、文化——西方歷史》(浙江人民出版社，1990版)、徐崢主編的《西方歷史的起源與現狀》(東方出版社，191版)等。1992版)、夏祖恩主編的《外國史學史大綱》(廬江出版社，1993版)、於洋主編的《西方史學史》(江西人民出版社，1993版)、王建鄂主編的《外國史學史》(蘭州大學出版社，1995版)、張廣智、張廣勇主編的《現代西方史》(復旦大學出版社，1996版)、徐浩主編的《當代西方史學流派
這裏列舉的，第壹，就我所見，可能有疏漏；二是不包括個人雜文，如張芝連、何兆武《論歷史理性批判》兩篇雜文(註:湖南教育出版社，1994)。)，陳其能《史學理論與史學研究》(註:團結出版社，1993)。)等關於研究西方史學史的著作。
只是上面列舉的十幾部西方史學史著作，無論是獨著還是合著，都是學者們多年努力的成果，各有特色，各有側重，難以分辨。因此，無法對它們進行評論。但有壹點是肯定的，從郭《西方史學史概要》到何兆武、陳其能主編的《當代西方史學理論》，其整體學術水平是進步的，說它“與時俱進”也不無道理。特別值得壹提的是，《當代西方史學理論》，由十三位專家歷時八年寫成(兩位編輯耗時壹年完成手稿)，是壹部高水平的學術論著，反映了近二十年來當代中國學者在西方史學領域的研究水平，也是西方史學史原創性研究的標誌。