看完了震驚世界的“911”恐怖襲擊事件，成千上萬無辜的生命毀於壹旦。世界輿論壹致譴責這種慘無人道的惡行，中國卻有大量民眾為之歡呼。
面對這壹冰冷的事實，非常有必要追溯其背後隱藏的社會心理原因以及與民族主義的關系。我認為民族主義可以分為兩種:健康的和病態的。健康的民族主義面向世界，面向未來；病態的民族主義是自戀的，向後看的。
健康的民族主義促進壹個民族的自強，病態的民族主義導致壹個民族的自殺。病態民族主義有四個特點:視傷痕為勛章，自戀排外，後腦勺長眼睛，好戰。“911”事件發生後，國內並非所有反應都是幸災樂禍，壹批知識分子等公開發表聲明譴責恐怖主義犯罪。
《財經》、《南方之窗》、《南方周末》等國內有影響力的報刊都發表了譴責恐怖主義的文章。比如《財經》雜誌全體同仁呼籲:面對敵視壹切文明的邪惡，所有種族、所有社會，全世界不同民族、不同社會、不同文明應該團結起來！
《南方之窗》雜誌國際觀察員寫道:恐怖主義不僅挑戰某個政府，也挑戰人類社會的基本價值觀。今天是美國人，明天是俄羅斯人、法國人、埃及人、巴西人和中國人。在無辜的靈魂面前，恐怖分子的學說和真理是非常狹隘、蒼白和野蠻的。“911”事件給了世界壹個明確的敵人:恐怖主義。
另壹方面，那些“叫好的人”很少實名發表意見，講事實、講道理的人也不多。網上大多是匿名的。這種明顯對立的現象，可能預示著中國人的分裂。
雖然不能確定兩個陣營的人都是民族主義者，但至少他們都認為自己是愛國者。分歧在於什麽是愛國主義，愛什麽國家，孰先孰後，人權與主權，對自由、民主、正義等基本價值觀持什麽態度。
最後，我認為“健康的民族主義”會主張人權是第壹價值，人權高於壹切；但主張(國家)主權是第壹價值，主權高於壹切，是“病態民族主義”。