對抗莊王。莊王道:“甚麽？司馬子則反駁道:“累死了！鈥檚:“什麽？鈥檚：鈥檚吃起來很輕松，分析骨架，煮了吃。”莊王道:“嘿！很累！雖然，我今天把這個拿走，然後還給妳。司馬子反駁道:“沒門。我告訴過妳軍隊有七天的食物。"莊王生氣地說:"我讓我兒子看，我兒子告訴我了？司馬子則反駁道:“區區壹個宋朝，還有官員不欺人，妳怎麽能無知呢？”？也是為了訴說。汪壯說:“承諾，放棄和停止。”雖然，我還是拿著這個，然後還給妳。司馬子反駁道:“但是請妳留在這裏，請妳回到我身邊。”莊王曰:“我去而復返，在何處？我也是從兒子那裏回來的。”把老師帶走。所以，君子等於己。這是壹個偉大的人。什麽叫“人”？貶損是貶義嗎？下壹個是晚上的。
宋人和楚人對《春秋》沒有記載的魯外諸侯國之間的和平進行了翻譯和註釋。這壹次，兩國和解了。為什麽會破例錄下來？這是因為對這種和平的贊美，出於兩國醫生的倡議。為什麽要表揚兩國醫生的首創精神？圍困宋，軍隊只剩下七天的口糧。如果吃完口糧還贏不了，我們就得回去。於是派司馬子攀土刺探宋國都城。宋國的華遠也登上了屠岸賈，出來迎敵。子反唇相譏:“妳的情況怎麽樣？”華遠道:“累死我了！”兒子反駁道:“妳有多累？華遠說:“交換孩子，殺了吃，拆了骨頭煮。兒子反駁道:“啊，太神奇了，累！聽說圍城的軍隊總是讓馬拿著棍子，不讓它們吃飽，只給客人看肥馬。妳怎麽能這樣信任我？華遠說:“我聽說過，君子見其難而憐憫，小人見其難而幸災樂禍。我認為妳是壹個紳士，所以說實話。司馬子反唇相譏道:“好，試著防守！我們只有七天的口糧，如果吃完了還打不贏，我們就撤退。”說罷，告別華苑。司馬子回見了楚莊王。莊王道:“敵軍情況如何？司馬子反駁道:“累死我了！交換孩子，殺了吃，去骨烹。”汪壯說，“啊，太神奇了，累了！然後，我就帶著宋誠回去。司馬子反駁道:“沒有，我已經告訴對方，我軍只有七天的口糧。莊王生氣了:“我讓妳去打探敵情。為什麽把軍機泄露給對方？司馬子則反駁道:“小小壹個宋國還有不肯騙人的大臣，楚國不是有嗎？”？所以我告訴了對方真相。”莊王說，“嗯，算了吧！雖然軍糧不足，但我會攻打宋城，回去。司馬子則反駁道:“既然如此，請大王留下。我準備要求回去。”莊王道:“妳丟下我回去了。我和誰住在壹起？我也要回去，於是他率領全軍離開了宋國。於是先生稱贊兩位博士主動講和。他們都是醫生。為什麽春秋只叫“人”？這意味著貶低他們。為什麽要貶低他們？因為他們私底下講和，越權了。
註:魯十二年，入侵鄭國，鄭伯要求投降，與之講和。《春秋》沒有記載。外，國在魯之外。平，使和平書，首輔。大:贊。與自己講和:主動講和。汪壯:也就是楚莊王。司馬子範:楚國大夫，掌管軍政。乘:板。阿媽:小土山。華遠:郭頌醫生。子怡:交換兒子。骨骼分析:分割骨骼。橙馬:給馬嘴裏壹根棍子。男:妳好。愛情:說實話。鄂:難。可惜:可惜。反向:同“返回”，返回。迪:為什麽？只是:很小。舍生取義:舊註說是為了蓋房紮營，不符合當時的情況。和平締造者是下壹個:和平締造者是下壹個。
宋人楚人看這篇文章是為了解釋《春秋》“宋人楚人平”這句話。這六個字既是肯定的，也是否定的。稱贊華遠和子凡兩位博士主動講和，減少了宋楚兩國的戰爭災難。貶義的是，兩人超越君主，自己做主，背著君主講和。這個案子壹開，君主制就岌岌可危了。文章反映了古代戰爭的殘酷，通篇用的是對話式的語氣，重復中有變化，相當生動。文章旨在揭示所謂的“春秋筆法”。詩歌作品:宋人與楚人的詩歌作者:先秦公羊臯詩歌分類:古文觀止、對話、解說