從韓非的《直子對先秦鄰居的懷疑》談起
宋國有個富人，因為下大雨，墻倒了。他兒子說:“不建就壹定要進來。”隔壁老人這麽說的。這天晚上，不出所料，損失了大量財產，這家人非常感激子聰，但懷疑盜竊是老人下壹步幹的。
客觀分析
持相同意見的人，因為身份不同，與主人關系密切，所以受到不同的對待。
積極的方面(從富人的角度)
在聽取人的意見時，我們不能因為他們的身份不同，和自己的親密關系不同，就決定是否存在偏見。
消極方面(鄰居的觀點)
提建議時註意與他人的親密關系。如果妳和別人關系很好，這個人心胸開闊，可以給意見。
來自鄰居的老人說，好心沒好報，回歸簡單的話。從此人情世故，沈默是金。不在這層。這清楚地表明，批評寄宿家庭是錯誤的。同樣的意見，因為親戚朋友的距離不同，態度也不同。所謂“瘦人見疑。”也就是說，親密是壹種障礙，阻礙了主人家對真相的了解。
其實韓非並沒有批判“智子疑鄰”主人的意思。這個寓言見於《難》壹文，意思是說服別人有多難，因為每個人的處境都不壹樣。這是韓非接受的事實，所以他的主要目標是研究可以幫助別人聽取意見的註意事項。認識淺薄是防範之壹，所以韓非寓言的本意是批判富人的做法——因為身份不同而區別對待。
韓非作為事實接受的“瘦人見疑”在今天有了更技術性的解釋。“每個人所處的位置不同”的說法換成經濟學語言，就是信息的不對稱狀態導致交易成本不同，從而影響每個人的判斷和行為選擇。韓非子在《說難》中所做的壹切努力，都是今天信息經濟學試圖解決的問題，即在信息不對稱的條件下，如何讓對方說真話，讓對方相信他的話，最終與對方達成契約。
事實上，除了上帝，沒有人能批評小偷的懷疑。因為天知道是誰幹的，我們也不知道，所以不能在破案前說三道四。不過韓非子講故事很缺德，最後也沒說破案。這種懷疑壹直是合理的。“接近”和“接近”的區別有兩層含義，兩者都構成了我們價格分析的重要途徑，而不是障礙。壹個是利益立場的不同。他之所以明智，不懷疑兒子，是因為兒子是財產權的受益人和繼承人。除非父子關系再出現問題，否則他的兒子明顯缺乏盜竊的合理利益動機。第二是信息的不對稱。交易成本中有相當壹部分是互相了解和建立信任機制的成本。“親”表示這個成本很低，“疏”表示成本高。因此，在現代法律秩序和信用體系建立之前，交易的半徑不可能超越“親疏”(差序格局)的圈子，延伸到陌生人的環境。