北京幹什麽總刮沙塵暴，就是長城那邊變成荒漠了。沒錯這就是過度開發的後果。 “妳看那廝長的那模樣，哪有壹點帝王福相啊。那臉跟個鞋拔子似的，又像瓦刀，滿臉麻子……妳給他畫成這樣，他宰了妳。妳美化他，把他畫得跟秦始皇漢武帝似的是吧，他也宰了妳。”大約沒有哪本說史的書能出現這種文字，說的還是壹朝開國之君，然而袁騰飛不但說，而且旁征博引，條理分明。除了痛斥朱元璋之外，他不屑於反清復明而有理有據地贊揚了滿州的諸位明君，他把懦弱無能的大宋朝總結成“最可愛的王朝”，他把勇猛聞於世的斯巴達300勇士說成“300個人打仗放在咱們周朝相當於是連長幹的事兒。”種種跡象表面，普遍的歷史觀念在《歷史是個什麽玩意兒》這本書裏休想輕易紮穩馬步，妳總能在讀這些顛覆性論斷的時候發覺從前對歷史的認識如此概念化，它們被袁騰飛風卷殘雲地描述成另外壹番風景。等妳醒悟過來又幡然覺著，他教會妳的卻並不是形式化的顛覆，而是重新審視既定事實的勇氣同智慧。 據網友說袁騰飛真正的對手是郭德綱。這話不準確，但也不扯淡，“七次下西洋，600萬兩銀子花出去，鄭和整個是壹個散財童子”、“漢人的服裝是最笨拙的，寬袍大袖，那個大袖子能鉆進壹個人去，穿上那個衣服壹上街，勤勞的清潔工都得下崗。”從這些通篇充滿智慧的包袱可見，袁騰飛說史真有點兒相聲樣，學和唱談不上，說和逗不含糊，讓壹本說歷史的書變得飽滿鮮艷，像含著滿口的跳跳糖壹樣充滿驚喜。有多少人願意等地鐵的時候或者蹲馬桶的時候抽壹本笑話書來
翻幾頁放松心情，快樂之時如能兼顧汲取隱遁在幽默之後的信息量和知識點，更加難得。看起來他是明確想告訴我們歷史是個有趣的玩意兒。 培根說過：讀史可以明智。我們不需要埋頭的研究歷史，也不需要閹割人壹般的滔滔大道理。只需要在這樣壹本書中，回顧壹下歷史發生的，偶爾開心壹笑，偶爾閉眼深思。