答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容根據事實和法律進行回答和辯駁的壹種文書。在現在社會，法律訴訟成為人們處理糾紛的重要途徑開庭前壹般都會預先做好答辯狀，下面是我整理的最牛離婚答辯狀（通用7篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
最牛離婚答辯狀 篇1答辯人（被上訴人）xxx，男，漢族，19xx年1月24日出生，身份證號：13042719860124xxxx。
電話：xx13004xxxx，住所地：磁縣磁州鎮民政西路富隆小區xxx。
因上訴人邯鄲市錦上物資有限公司不服邯鄲市復興區人民法院20xx年10月23日作出的（20xx）復民初字第5xx號民事判決書提出上訴，現答辯如下：
答辯人認為原審認定事實清楚，適用法律有點扯蛋，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
壹、上訴人在上訴狀上說“李竟軒姨夫劉振偉與我公司洽談轉讓‘邯鄲縣士忠蔬菜專業合作社河沙鎮東街蔬菜大棚’項目”等等，與答辯人有壹毛錢關系嗎？妳們洽談我是在場人，還是中介人、證明人、擔保人？答辯人從來不知道上訴人與劉振偉有什麽業務來往。
這事跟答辯人屁關系也沒有，拿這個來上訴說事兒這是無理取鬧，是沒事扯蛋！其用意無非是拖延償還借款及利息的時間。
二、上訴人在上訴狀上說：上訴人“願將壹部分蔬菜大棚抵頂轉讓給李竟軒”。
那只是上訴人的壹廂情願而已！己不所欲勿施於人。
妳不喜歡，妳就給我，這是什麽道德品質啊？
三、邯鄲市復興區人民法院在壹審判決書上說：“被告邯鄲市錦上物資有限公司於本判決生效後十日內償還原告李竟軒借款50萬元及利息（利息計算：自20xx年11月至20xx年3月止，按銀行同類貸款利息的四倍計付）。
去了括號裏的內容沒啥說的，偏偏壹審法院又畫蛇添足加上了括號和括號裏的內容，簡直匪夷所思！壹審法院憑什麽判決利息截止到20xx年3月？憑什麽判決按銀行同類貸款利息的四倍計付？
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》（20xx年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過），在第二十六條中明確規定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。
壹審法院憑什麽不予支持而胡判亂判？又憑什麽判決利息只支付到20xx年3月？所以說原審認定事實清楚，適用法律有點扯蛋！
本案由於上訴人自持財大氣粗，故意刁難，使得案件壹波三折，讓被上訴人經歷了漫長的等待與痛苦煎熬。
雖然被上訴人對壹審判決不盡滿意，但也能識大體，放棄了上訴的權利。
可是，沒有想到財大氣粗的老板竟然反過來提出上訴，故意造成訟累，以達到其拖延償還借款及利息目的。
其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。
被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
此致
邯鄲市中級人民法院
答辯人：
年 月 日
最牛離婚答辯狀 篇2因xxx訴我離婚壹案，本人提出答辯如下：
把自己的婚姻經營到瀕臨破產，是我始料未及的，想了十來個日夜，這份答辯狀還是得寫，做男人，要大氣，即便將要被離婚。
首先感謝下當原告的妳，讓我有機會認認真真學習了幾遍《婚姻法》和相關法律解釋，為寫這份答辯狀，還到網上查閱了不少離婚判決書，看了看和我相同處境下的男人們是如何答辯的。
到今天，自我感覺可以解答類似咨詢了。
“感情是否破裂”是法律規定準與不準離婚的法定條件。
這我得和妳好好捋壹捋了，妳起訴我離婚，明顯認為我倆感情破裂到了不可修復的地步。
從相識到相戀，從相戀到結婚，當初相互的欣賞與默契，難道都雲散了麽？是花花世界，迷茫了妳的眼，忘記了當初的誓言吧？其實我也很糾結，強留妳的肉體在我懷裏，心卻睡在別人的床上，讓我情何以堪？結婚這些年，我對婚姻的認識是：前五年的感情，後五十年的親情，互讓互諒伴壹生。
激情過後，多少人都有過想離婚的沖動，只所以沒有選擇，因為那是壹個家，無論在哪裏，都會惦念的地方，我想這個妳該懂。
人生總有許多灰色幽默伴隨左右，我也曾夢想哪天通過國家司法考試了，也去坐坐審判臺，今天卻先上了被告席。
妳在訴狀中列舉了我“不盡家庭義務、喝酒應酬不斷、每天回家太晚、對妳對的不夠好等”八大“罪狀”。
不錯，妳所定的這些“罪名”全都屬實，我認。
但妳對壹個男人的理解和支持，又有多少？世界賦予他的使命，除了家庭義務，還有壹份沈甸甸的社會責任，他累了，去找誰的肩膀依靠？“工作家庭難兩全”，像我這樣泥腿子出身的男人，必須伏地前行，投資了半腦殼頭發，回收了壹個副科級帽子，如今妳也要棄我而去，這算成功還是失敗？夫妻之間，往往可以***同應對磨難，卻經不起長久的平淡，檢驗真愛與否，是隱去榮耀和財富，還會不會相愛如初！
“壹個巴掌拍不響”，壹個籮筐裏的鍋碗，磕碰在所難免。
今天走在離婚的路上，爭論過去生活中誰對誰錯已沒有實際意義，我唯感慨做男人真難，“女漢子”壹詞就是跨越性別對男人最大的諷刺。
妳我容顏都在漸老，為何半路分道揚鑣？前方路口等妳的那個人，會不會待妳始終如初？甜言的背後，是否不藏著惡毒？且行且思考吧！不管法院判決結果如何，路與生活還得繼續，太陽不會因我情緒不好而不落，黑夜不會因我不願孤單而不來。
與妳夫妻壹場，即便明日各自天涯，也該彼此道聲珍重，送句祝福。
答辯的同時，我還有兩句話想送妳：
第壹：既然選擇了，就不要後悔。
人生短暫，沒有多少事可以反復重來，走出的路如射出的箭，回頭，不會再是昨天。
第二：不要輕易上別人的床。
花花世界，誘惑無處不在，世上沒有免費的午餐，自己的身體，自己請珍惜。
第三：……
此致
xxx人民法院
答辯人：xxx
20xx年x月x日
最牛離婚答辯狀 篇3答辯人：
聯系電話：
被答辯人：
聯系電話：
答辯人因_____起訴離婚壹案，根據相關事實及法律答辯如下：
壹、答辯人同意解除與_______的婚姻關系
我與________感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由於雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎薄弱，婚後雙方經常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之後多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴重影響了被告的生活及工作。基於雙方均同意離婚，原、被告雙方已經多次嘗試協議離婚，在協商過程中，雙方自_____年____月起壹直分居至今，因此，被告同意解除與________的婚姻關系。
二、請求人民法院對雙方***同財產依法進行分割，***同財產情況：
1、***同財產：位於____市____大道____號__幢___單元___層____號房產壹套，產權證號大理市房權證下關字第________號，建築面積_____平方米，當時購買價為___元，現市值大約為______元左右;
2、***同債務：因購買上述房產向銀行按揭貸款____萬，目前尚欠銀行款項______元。
三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：
1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻***同財產，因為這是原告婚前以締結婚姻為條件進行的贈與行為，後來雙方已經締結結婚，該贈與物也已經實際交付，贈與合法有效，應該視為被告方的個人財產。而且，退壹步講，該首飾系被告方的.時候用品，根據婚姻法規定，在離婚時也應該歸被告所有;
2、原告聲稱其母親給雙方買房錢________元，與事實不符。該_____元實際是原告母親在結婚前_____天左右拿給女方（被告）的彩禮，根據婚姻法及婚姻法司法解釋，應該屬於被告方所有，並非原告所述的***同債務。
綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據，特提出上述答辯意見，請法院核實並予以采納。
此致
_______市人民法院
答辯人：
日期：
附：
答辯書副本_____份；
證據材料______。
最牛離婚答辯狀 篇4答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
因原告________訴答辯人離婚壹案，案號為________________________，提出如下答辯意見：
事實和理由：
壹、答辯人與原告________的感情確已破裂，無和好的可能，同意解除與原告________的婚姻關系。
（壹）答辯人與________雖自願結婚，但婚後性格不合，***同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產生矛盾，現原告堅持要求離婚，答辯人表示同意。
（二）原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對家庭不負責任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當的男女關系”的事實與實際情況不符。
實際上，答辯人從________年________月開始，便患有 精神 障礙，就診於________________醫院，治療期間答辯人的病情壹直處於不穩定狀態， 精神 也容易受外界刺激，且由於生活所需，答辯人壹直未接受住院治療，本來身患疾病是需要家人的關心與體諒，但原告不僅沒能從生活及 精神 上給予幫助，反而經常責怪答辯人，並為壹些家庭瑣事與答辯人爭吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情壹直未有好轉， 精神 壓力也不斷增大。同時，因答辯人經常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，並對答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實與實際情況不符。
二、婚生子________由答辯人撫養，原告每月支付答辯人________元撫養費。
本案中，原告稱將來的經濟收入不穩定，自身無經濟能力撫養小孩，考慮到原告由於工作原因無法與小孩***同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩定，答辯人父母也願協助撫養小孩，因此，請法院判令婚生子________由答辯人撫養。
三、如法院判決孩子由原告撫養，那麽答辯人可以承擔的撫養費為每月________元至孩子成年，原告訴求的撫養費________________元數額過高，超過答辯人的經濟負擔能力，理由為：
（壹）孩子尚年幼，壹直在________市與原告的父母***同生活，從當地的實際生活水平來看，小孩每月的撫養費在________元顯然過高，也與小孩目前的實際花銷不符，並且孩子的撫養費是雙方均應承擔的義務，原告不應將撫養的義務全部推給答辯人。
（二）答辯人目前也沒有太多的經濟能力支付兒子的撫養費。
答辯人自________年________月開始至今，每月所支付的醫療費約在________元左右，而答辯人現每月的固定的工資收入約在________元（考核工資是不固定的），答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在________生活，答辯人仍需支付每次行使探望權的長途費用，因此，支付兒子________元的撫養費已超出答辯人的經濟能力範圍，請法庭慎重考慮答辯人自身的負擔能力。
四、原告要求將婚前***有房產歸原告所有並不得向其追討房款沒有法律依據。
本案涉案房產系答辯人與________以兩人名義在婚前購買取得，並且已經國家房地產權利登記部門登記確認，屬於***有房產，由於該房產在購置時，答辯人的出資占主要部分，且房產的內部裝修費用均由答辯人承擔，因此，在***有關系終止時，對***有財產的分割，應根據法律有關規定，按雙方的出資比例分割，現原告將訴求的房產歸其所有沒有任何法律依據。
五、涉案房屋屋內的家私、家電全部應歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內的全部家私、家電，均由答辯人婚前購買，該財產應屬於答辯人婚前個人財產，根據法律有關規定，該財產應歸答辯人個人財產，因此，請求法院判令該財產歸答辯人所有。
上述答辯意見，請法院采納。
此致
________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；證據材料______份。
最牛離婚答辯狀 篇5答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛壹案，現針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯事項：
答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。
主要理由：
壹、答辯人與原告有感情基礎，婚後感情也好。
1、答辯人與原告牽手前同在醫療系統工作，相互之間有所認識，對彼此都有了解。經朋友介紹，雙方正式確認戀愛關系。結婚前後原告經常到答辯人工作單位接答辯人聯絡感情，出雙入對，感情很好。
原告勤奮刻苦而上進，適應能力、工作能力都很強。當初，我正是欣賞原告才答應與其結婚，我們結婚時，他只是壹名辦事員。是我們最困難的時期，夫妻都能在壹起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議。
2、原告訴稱雙方自小孩出生後，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實。
答辯人和原告***同生活這麽多年知道原告的本質不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時間就能調和雙方的矛盾。我也願意改變自己，更好地處理與婆婆的關系。
二、雙方夫妻感情尚未破裂，並有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。
答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在_____年前就提出要與他離婚，雙方也就離婚問題多次協商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人提出過離婚，親友們又何來"以原告先提出離婚"為由對原告進行指責呢？
答辯人與原告夫妻關系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人願意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不願意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在壹個殘缺的家庭生活成長。
三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。
答辯人請求合議庭能夠根據案件事實，分析雙方產生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過這道"檻"，維護我們這個本就不該解體的家庭。
綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關系，駁回原告的訴訟請求。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
最牛離婚答辯狀 篇6因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請求，答辯人為此而進行答辯。
答辯人認為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒有達到破裂的程度，只是發生了壹些小矛盾、小誤會、小摩擦而已，對家庭生活的瑣事，有不同的處理方式和看法，有不壹致，有分支是正常的，可以通過商量、交流和溝通加以解決，動不動就以離婚分手的方式來回避分歧肯定不是解決問題的好方法。
被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實。判斷夫妻感情是否破裂應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好可能等方面綜合考慮。根據被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認為，被答辯人與答辯人夫妻感情並沒有達到破裂的程度，現答辯如下：
壹、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達到確已破裂的程度。
雙方自1996年結婚以來夫妻感情很好，雖有 2008 年被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準離婚之後，雙方又***同生活、***同經營小門面、相互忠誠、信任錢財依舊由被答辯人保管，互盡扶養義務，感情和好如初，時至現在被答辯人又以壹點小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。
二、答辯人在起訴書中所講的不太符合實際。
被答辯人說其要學車答辯人便要求其給三萬元，不給就打死被答辯人，事實並非如此。由於被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要麽以離婚相要挾，要麽就回娘家躲避，因此答辯人在其鬧要離婚時很無奈說的壹句氣話：“如果妳要離婚就拿三萬塊錢給我”，這只是壹句氣話而已，說心裏話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛人而不是錢。答辯人也承認有拿過刀威脅壹事，但答辯人並沒有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無情，被答辯人和答辯人相濡以沫***同生活了十幾年並膝下育有壹子，豈會做如此無義無理無法之事，況且答辯人還是很愛被答辯人的怎麽能下手呢?答辯人之所以這麽做只是想以此來嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，並沒有要砍她的意思。
三、答辯人在起訴書中提出離婚離婚理由過於牽強
答辯人在起訴書中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳並來追究這些事的成因及責任，是沒有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過於牽強。天下那對夫妻在壹個家庭裏久了總沒有矛盾、分歧、糾紛?過去就讓它過去了。俗話說：“夫妻吵架、打架不記仇，不過夜”。如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在壹起越久矛盾、糾紛就越多、越深?
四、答辯人願意承認錯誤真誠改掉缺點、彌補不足希望能和被答辯人和好。
被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每壹個家庭中不論感情多好的夫妻都會有，答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯的願意承認錯誤並在日後加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好***同撫育兒子，***同搞好家庭經營，也希望法庭能耐心細致的做化解被答辯人和答辯人間“疙瘩”的工作，幫助被答辯人和答辯人和好，從而維護這個好不容易建立起來的不該解體的家庭。答辯人同時也真心地希望被答辯人能夠珍惜與答辯人十幾年的夫妻感情，顧念兒子的健康成長，給兒子壹個完整的家。說實話，夫妻離婚其實受傷害、受影響最大的是兒子!
五、如果被答辯人不顧壹切，鉆進死胡同，執意離婚，不珍惜雙方已建立的感情，將14年的感情拋到九宵，那麽離婚是遲早的事，單相思，扁擔壹頭熱，無情無愛的婚姻答辯人也覺得沒意思。俗話說：“強扭的瓜不甜，捆綁成不了好夫妻”。如果真的沒有感情了，感情破裂了，二人在壹起是不幸福的，是痛苦的。解除痛苦也是幸福的開始。請被答辯人三思而後行。如果非離婚不可，那麽兒子還是由答辯人撫養，兒子隨答辯人生活較有利於其健康成長。
基於上述理由，答辯人不同意離婚希望被答辯人能撤回離婚訴訟，如果被答辯人堅持起訴，請法庭依法判令不準離婚，給雙方壹個和好的機會，特此答辯。
此致
人民法院
答辯人：xxx
20xx年x月xx日
最牛離婚答辯狀 篇7答辯人：李某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，住北京市大興區xxx號樓x單元xxx室，電話：xxxx
被答辯人：姚某某，女，19xx年x月xx日出生，漢族，住北京市大興區xxx號樓x單元xxx室，電話：xxxx
答辯人就被答辯人訴我離婚糾紛壹案，提出答辯如下：
壹、答辯人與被答辯人夫妻感情較好，並不存在起訴狀中所稱的感情破裂。
(壹)答辯人與被答辯人夫妻系自由戀愛，有感情基礎;
被答辯人在起訴狀中稱：我與被告與19xx年x月x日經自由戀愛登記結婚。該陳述符合實際情況，正因為答辯人與被答辯人性格相近，愛好相同，才***同組建了家庭，壹起經歷了十幾年的風風雨雨，直到現在答辯人仍深愛著被答辯人。答辯人對被答辯人提出的離婚訴訟深感驚訝。
(二)、答辯人與被答辯人***同生活中，壹直和睦相處。
答辯人認為原告在訴狀是談到的夫妻經常吵架，不是事實，吵架不是沒有，但壹沒有經常吵，二沒有影響到夫妻感情。被答辯人在訴狀中稱答辯人不務正業，與實際情況不符。答辯人為了家庭，為了孩子，壹直在北京數字通誠電子商務中心努力工作，自己辛苦勞累，從來沒有怨言，怎麽能說答辯人不務正業呢?
(三)被答辯人在訴狀中稱答辯人在外亂找女人，對家庭不負責任，於實際情況不符合。
可能是因為答辯人與被答辯人溝通不夠，導致被答辯人猜疑答辯人在外面有別的女人，從而提起離婚訴訟。答辯人願意與被答辯人通過交流溝通，相互體貼，相互理解，消除彼此之間的誤會。
二、答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，判決不準被答辯人與答辯人離婚
(壹)被答辯人與答辯人夫妻關系的現狀是雖有微小矛盾但屬於夫妻正常鬧別扭，遠未達到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。
(二)女兒李穎傑尚未成年，離婚會對孩子的身心造成巨大的傷害，不利於孩子的成長。
(三)本案被答辯人有和好的願望，也有和好的可能。
由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的壹個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的"檻"!答辯人相信，只要合議庭能夠根據案件事實，結合法律規定，輔以耐心細致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的"疙瘩"，幫助被答辯人與答辯人邁過這道"檻"的!從而也維護了壹個本來不該解體的家庭。
綜上所述，被答辯人對答辯人的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求人民法院保護答辯人的合法權益,駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，判決不準被答辯人與答辯人離婚。上述答辯意見，請法院采納。
此致
北京市大興區人民法院
答辯人：
20xx年x月x日