目的:回顧性分析比較血小板輸註次數和BSLR ULR時間。
BSLR組的材料和方法:對409例患者和586例ULR組患者進行同種免疫和免疫PTR的比較。臨床病理特征,包括性別、妊娠史、輸血史、輸血史,與既往幹細胞移植相比較,確定異基因免疫的危險因素。
結果:與BSLR組(8.7%比5.4%)和免疫PTR率(7.3%比3.2%)相比,抗體檢出率明顯高於ULR組。在多變量分析中,女性性別和暴露的血小板捐獻者的數量,但壹般不是白細胞減少或輸血時,發現的危險因素與同種異體抗體的形成密切相關。
結論:盡管ULR在預防非溶血性輸血反應方面可能優於BSLR,但BSLR ULR在預防血小板異種免疫和耐火性方面同樣有效。因此,BSLR應積極建議在發展中國家白細胞減少之前全面實現,這是壹個現實的選擇。